火警

　　第一次上央視戲曲春節晚會，潘長江精心創作的小品就被剪掉了三分之二。2月1日、usb2月2日連續兩晚，潘長江在微博上直斥央視戲曲春晚的主創是一幫不懂藝術的人，罵道：“真孫子。”（2月4日鳳凰網）
　　藝術可以爭鳴，但不可以罵街，這應成為藝人的道德當鋪自覺和為人之本。如果把對藝術上的分歧，搞得像潑婦罵街似的，不但是文化人的悲哀，同時，也讓藝術蒙羞。
　　潘長江作為著名藝人，既是軍人，也是文化名人，所以，更應當有修養，懂萬利多製冰機規矩，在言行上為他人作出表率。如果僅因精心創作的小品被剪掉三分之二，就口無遮攔，罵央視戲曲春晚的主創人員是“真孫子”。一方面有失軍隊藝人的職業操守，另一方面也顯得小肚雞腸，另外，還給社會傳遞出“負能量”，讓社會道德很受傷。
　　潘長江在微博上寫道，第一次上央視的戲曲春節晚會，自己“費了老大的勁”，和桃園婚禮佈置於文華排了小品《上任路上》，感覺是近年來最最用心的一個作品。
　　說句心裡話，潘長江也許是實話實說，但“最最用心”並不代表排演出來的一定是藝術精品。因為“最最用心”和“精品藝術”之間不是一一對應的關係。有時你費了九牛二虎之力，但排演出來的也許是藝術垃圾，這種情況也很正常。情人眼澎湖民宿裡出西施，孩子是自己的好，豬八戒還認為自己是世上的“美男子”。潘長江對刪除自己的節目如此憤憤不平，這中間不排除個人感情因素的影響。有時也可能是當事者迷，旁觀者清，或者是只緣身在此山中吧。
　　小品演員和央視戲曲春晚的主創人員，說穿瞭如同作者和編輯的關係，作者寫的原稿，編輯做些修改是正常現象。不能因為編輯對作者的原稿作了修改就罵其是“真孫子”，這也顯得太缺乏職業道德了。更何況，作為主創人員，還會受到節目時長，整台晚會編排的節奏等因素的制約，不可能把每一個節目都原封不動地搬上晚會，做些刪減是其職責所系。假如每個演員都要求自己錄製的節目原封不動上晚會，主創人員不就成了“吃乾飯”的嗎？
　　對晚會有爭議屬正常現象，但一定要通過合適的方式表現出來，動輒動粗，決非理性。近年來，人們也發現一個奇怪現象，能夠說粗話，敢罷演的大多是一些所謂的“大腕”和“名人”。也許是他們自我感覺良好，或者是太把自己當根“蔥”，所以，才會目空一切。
　　德藝雙馨的演員才更受人們的尊敬，也是眾多藝術家追求的最高境界。因此，希望那些明星藝人們更要愛惜自己的“羽毛”。首先要從不說粗話開始，有話好好說，為社會樹立一個文明人的形象。唯其如此，才能真正對得起文化名人的稱號。
　　文/郭雙年　　（原標題：“真孫子”與“耍大牌”）