第一次上央視戲曲春節晚會,潘長江精心創作的小品就被剪掉了三分之二。2月1日、usb2月2日連續兩晚,潘長江在微博上直斥央視戲曲春晚的主創是一幫不懂藝術的人,罵道:“真孫子。”(2月4日鳳凰網)
  藝術可以爭鳴,但不可以罵街,這應成為藝人的道德當鋪自覺和為人之本。如果把對藝術上的分歧,搞得像潑婦罵街似的,不但是文化人的悲哀,同時,也讓藝術蒙羞。
  潘長江作為著名藝人,既是軍人,也是文化名人,所以,更應當有修養,懂萬利多製冰機規矩,在言行上為他人作出表率。如果僅因精心創作的小品被剪掉三分之二,就口無遮攔,罵央視戲曲春晚的主創人員是“真孫子”。一方面有失軍隊藝人的職業操守,另一方面也顯得小肚雞腸,另外,還給社會傳遞出“負能量”,讓社會道德很受傷。
  潘長江在微博上寫道,第一次上央視的戲曲春節晚會,自己“費了老大的勁”,和桃園婚禮佈置於文華排了小品《上任路上》,感覺是近年來最最用心的一個作品。
  說句心裡話,潘長江也許是實話實說,但“最最用心”並不代表排演出來的一定是藝術精品。因為“最最用心”和“精品藝術”之間不是一一對應的關係。有時你費了九牛二虎之力,但排演出來的也許是藝術垃圾,這種情況也很正常。情人眼澎湖民宿裡出西施,孩子是自己的好,豬八戒還認為自己是世上的“美男子”。潘長江對刪除自己的節目如此憤憤不平,這中間不排除個人感情因素的影響。有時也可能是當事者迷,旁觀者清,或者是只緣身在此山中吧。
  小品演員和央視戲曲春晚的主創人員,說穿瞭如同作者和編輯的關係,作者寫的原稿,編輯做些修改是正常現象。不能因為編輯對作者的原稿作了修改就罵其是“真孫子”,這也顯得太缺乏職業道德了。更何況,作為主創人員,還會受到節目時長,整台晚會編排的節奏等因素的制約,不可能把每一個節目都原封不動地搬上晚會,做些刪減是其職責所系。假如每個演員都要求自己錄製的節目原封不動上晚會,主創人員不就成了“吃乾飯”的嗎?
  對晚會有爭議屬正常現象,但一定要通過合適的方式表現出來,動輒動粗,決非理性。近年來,人們也發現一個奇怪現象,能夠說粗話,敢罷演的大多是一些所謂的“大腕”和“名人”。也許是他們自我感覺良好,或者是太把自己當根“蔥”,所以,才會目空一切。
  德藝雙馨的演員才更受人們的尊敬,也是眾多藝術家追求的最高境界。因此,希望那些明星藝人們更要愛惜自己的“羽毛”。首先要從不說粗話開始,有話好好說,為社會樹立一個文明人的形象。唯其如此,才能真正對得起文化名人的稱號。
  文/郭雙年  (原標題:“真孫子”與“耍大牌”)
創作者介紹

火警

lt47ltfmxi 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()